আমরা যত দূরে তাকাই, সময়ের সাথে আমরা বিগ ব্যাংয়ের দিকে দেখছি। কোয়ার্সের সর্বশেষতম রেকর্ডধারক এমন এক সময় থেকে এসেছে যখন মহাবিশ্বের বয়স ছিল মাত্র 690 মিলিয়ন বছর। এই অতি-দূরবর্তী মহাজাগতিক প্রোবগুলি আমাদের এমন একটি ইউনিভার্সও দেখায় যাতে অন্ধকার পদার্থ এবং অন্ধকার শক্তি রয়েছে। (জিনেই ইয়াং, অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়; রেদার হান, ফার্মিলাব; এম। নিউহাউস এনওএও / আউআরএ / এনএসএফ)

বিজ্ঞানীরা যারা বিজ্ঞান সম্পর্কে লেখেন তাদের 5 টি গুরুত্বপূর্ণ নিয়ম

স্টিফেন হকিং কেউ না কার্ল কার সাগানের জুতা পূরণ করতে পারে এমন একটি বড় কারণ রয়েছে।

প্রত্যেকেরই বলার একটি অনন্য গল্প আছে। বিজ্ঞানীদের কাছে, সেই গল্পটি এমন একটি যা সাধারণত বিশ্বের কয়েক জন লোকই তাদের মতো সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ বোঝে। এমনকি তাদের নিজস্ব উপ-ক্ষেত্রের মধ্যেও তাদের একটি দক্ষতা এবং একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা মানব জ্ঞানের সীমান্তকে ধাক্কা দেয়। আমাদের মধ্যে যারা মহাবিশ্ব সম্পর্কে কৌতূহলী, তাদের জানা এবং অজানা মধ্যে কাটিয়াটি সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ জায়গা। গবেষকরা যারা কেবলমাত্র মানব জ্ঞানের দেহকেই প্রসারিত করেন না, তাত্ত্বিকভাবে যা থাকতে পারে তার সম্ভাবনাও সর্বদা আজকের দিগন্তের ওপরে যা রয়েছে তা প্রথম দেখা যায়।

এমআইটি পদার্থবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক অ্যালান গুথ এমআইটি-র ছাদে একটি রেডিও টেলিস্কোপ নিয়ে 2014 সালে পোজ দিয়েছেন। অধ্যাপক গুথ প্রথম 'পদার্থবিজ্ঞানী' মহাবিশ্বের বিগ ব্যাংয়ের আগে মহাবিশ্বের আচরণ কীভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন তা ব্যাখ্যা করেছিলেন। (রিক ফ্রেডম্যান / রিকফ্রিডম্যান ডটকম / করবিস গেটির চিত্রের মাধ্যমে)

তবে সাধারণ জনগণের কাছে সেই তথ্য পৌঁছে দেওয়া হ'ল সমস্যা যেখানে প্রায়ই দেখা দেয়। খুব ঘন ঘন, বিজ্ঞানীরা যে কাহিনীগুলি বলেন সেগুলি অবিচ্ছিন্ন, যেখানে সম্ভবত কয়েক জন বিশেষজ্ঞই এটিকে মোটেই বুঝতে পেরেছেন বা এতই সংক্ষিপ্ততর করেছেন যে তারা আলোকসজ্জার পরিবর্তে নতুন ভুল বোঝাবুঝির দিকে পরিচালিত করে। আপনি সর্বদা একটি মাধ্যমিক উত্সে যেতে পারেন, এমন সাংবাদিকের মতো যিনি গবেষণাটি বোঝার চেষ্টা করেছিলেন, তবে এটি বৈজ্ঞানিক টেলিফোনের একটি খেলা খেলার মতো। বিজ্ঞানীর কাছ থেকে প্রেস অফিসারের কাছে প্রেস রিলিজের কাছে সংশ্লেষিত ত্রুটিগুলি বোঝানো হয়েছে যে সেরা বিজ্ঞান লেখকরাও একটি দুর্দান্ত অসুবিধে শুরু করেছিলেন এবং এটি জ্ঞানের ফাঁকে ছাড়ও দিচ্ছে। আপনি যদি নিজের তথ্যটি সেখান থেকে পান তবে আপনি পুরো উপদ্রব, বিশদ এবং তথ্য হারাতে পারেন।

সোভিয়েত গোলরক্ষক ভ্লাদিমির মিশকিন ইউএসএসআরকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৪-৩ গোলে জয়ের সময় পুকুর থামানোর চেষ্টা করেছিল। গেমটি 'বরফের উপর অলৌকিক চিহ্ন' হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। ইউএসএ ফরোয়ার্ডস বাজস্কিনিডার (25) এবং জন হ্যারিংটন দেখছেন। (খেলাধুলা / গেটি চিত্রগুলিতে ফোকাস করুন)

১৯৮০ সালের শীতকালীন অলিম্পিকগুলিতে আইস হকিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অসম্ভব জয়ের বিষয়ে চলচ্চিত্র নির্মাতারা যখন মিরাকল মুভিটি তৈরি করেছিলেন, তারা হকি খেলোয়াড়দের নিক্ষেপ করে লড়াই করেছিলেন। এই ভূমিকাগুলি কার পূরণ করা উচিত? অভিনেতা, যাদের হকি দক্ষতাগুলি স্পষ্টভাবে উপ-সমান হবে, বা হকি খেলোয়াড়, যার অভিনয়টি নৃশংস হতে পারে? Castালাই পরিচালক, সারা ফিন এবং রেন্ডি হিলার হকি খেলোয়াড়দের সাথে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তাদের যৌক্তিকতা? হকি খেলোয়াড়দের শেখানো আরও সহজ হবে, যাদের অনেকেরই দশকেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে (এমনকি কিশোরীও), অভিজ্ঞ অভিনেতাদের কীভাবে স্কেটিং করতে হবে এবং হকি কীভাবে ভাল খেলতে হবে তা শেখানোর জন্য তার চেয়ে কীভাবে অভিনয় করা যায়।

নভোচারী জেফ্রি হফম্যান প্রথম হাবল সার্ভিসিং মিশনের পরিবর্তনের সময় অপারেশন চলাকালীন ওয়াইড ফিল্ড এবং প্ল্যানেটারি ক্যামেরা 1 (ডাব্লুএফপিসি 1) সরান। মহাকাশচারী যেমন মহাকাশ ভ্রমণের গল্প বলতে পারেন, তেমনি বিজ্ঞানীরাও তাদের দক্ষতার ক্ষেত্রটি সম্পর্কে গল্পটি সর্বোত্তমভাবে বলতে পারেন। (নাসা)

সেই একই উপমাটি বিজ্ঞানী এবং লেখকদের সাথে থাকা উচিত: কোনও লেখককে কোনও নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক উপ-ক্ষেত্রের ইনস-আউট-এর পুরো স্যুটকে শেখানোর চেয়ে একজন বিজ্ঞানীকে কীভাবে ভাল লিখতে হবে তা শেখানো সহজ হওয়া উচিত। তবুও অনেকগুলি, না হলেও, প্রকৃত বিজ্ঞানীদের লেখা জনপ্রিয় টুকরো খুব কমই পড়ে। বিজ্ঞানীরা যে অবিস্মরণীয় ভুল করেছেন, সেগুলি প্রায়শই কয়েকটি প্রাথমিক বিভাগে পড়ে into লোকেরা কী কী অন্যায় করে তার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে এটি কীভাবে সঠিকভাবে করা যায় তার দিকে মনোনিবেশ করা আরও অনেক বেশি শিক্ষামূলক। এই পাঁচটি সোজা নিয়ম অনুসরণ করে যে কোনও বিজ্ঞানী সাধারণ মানুষের সাথে তাদের যোগাযোগ দক্ষতা ব্যাপকভাবে উন্নত করতে পারেন। এখানে তারা কি।

পুনর্নির্মাণকে হাইলাইট করে মহাবিশ্বের ইতিহাসের স্কিম্যাটিক ডায়াগ্রাম। তারা বা ছায়াপথ গঠনের আগে, মহাবিশ্ব হালকা-অবরুদ্ধ, আদিম, নিরপেক্ষ পরমাণুতে পূর্ণ ছিল। (এসজি ডজোরগোভস্কি এট অ্যাল।

1.) জার্গনটি ফেলে দিন। যে কোনও যোগাযোগের এক নম্বর লক্ষ্য বুঝতে হবে। আপনি যদি এমন শব্দ এবং বাক্যাংশ ব্যবহার করছেন যা ইতিমধ্যে নিবিড়ভাবে ক্ষেত্রটি অধ্যয়ন করেছে এমন লোকদের সাথে পরিচিত হবেন তবে কীভাবে তা ঘটবে? উদাহরণস্বরূপ, এই দুটি বাক্যগুলির মধ্যে কোনটি আপনি বরং পড়তে চান:

  • মহাজাগতিক প্রভাব অনুসারে মহাজাগতিক প্রতিচ্ছবি অরৈখিকতা শুরু না হওয়া অবধি বৃদ্ধি পায়।
  • এ কারণেই মহাকর্ষ 50 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে মহাবিশ্বকে নক্ষত্র তৈরি করতে দেবে না এবং গ্যালাক্সিগুলি আরও দীর্ঘস্থায়ী করবে।

হ্যাঁ, এই দুটি বাক্য একই কথা বলে, তবে আপনি যদি স্নাতক-শিক্ষিত জ্যোতির্বিজ্ঞানী না হন তবে আপনি সম্ভবত প্রথম বাক্যটি একেবারেই বুঝতে পারবেন না। ঠিক আছে! আপনি কোনও কিছু ব্যাখ্যা করতে আরও সময় নিতে পারেন, তবে আপনাকে অবশ্যই এমন জায়গা থেকে শুরু করতে হবে যেখানে প্রত্যেকের আরামদায়ক এবং সেখান থেকে আপনার পথে কাজ করা উচিত। ধারণাগুলি পড়ান, শব্দভান্ডার নয়।

প্রায় 20 বছরের হাবল স্পেস টেলিস্কোপের ডেটা দিয়ে কাজ করা একটি বিশাল দল একত্রিত একটি সুন্দর চিত্র এই মোজাইকটিকে একত্র করেছে। যদিও একটি অ-ভিজ্যুয়াল সেট ডেটা আরও বৈজ্ঞানিকভাবে তথ্যমূলক হতে পারে, এর মতো একটি চিত্র এমনকি বৈজ্ঞানিক প্রশিক্ষণহীন এমন কারও কল্পনাও ছড়িয়ে দিতে পারে। (নাসা, ইএসএ, এবং হাবল itতিহ্য দল (এসটিএসসিআই / এউআরএ))

২) উত্তেজিত হোন। বিজ্ঞানে, আমরা শিখিয়েছি যে যতটা সম্ভব উদ্দেশ্যসম্পন্ন হওয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমরা নিজেকে বোকা না করার জন্য চরম যত্ন নিই; আমাদের অবস্থান চ্যালেঞ্জ; মহাবিশ্ব কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব সর্বশ্রেষ্ঠ ধারণাগুলি এবং বিশ্বাসকে আটকানোর চেষ্টা করে। তবে সেই চেষ্টা করা উদ্দেশ্যপ্রণালীটি প্রায়শই আমাদের অনুসন্ধানের জন্য মহা অনুপ্রেরণায় প্রথমে উত্সাহিত না হয়ে বিশদগুলিতে প্রায় বিচলিত হতে থাকে।

বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে আবেগকে কেন্দ্র করে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আপনার বিষয় সম্পর্কে আপনার আগ্রহ এবং এটির কোনও সম্পর্ক নেই এমন ব্যক্তির কেন এটি অভ্যন্তরীণভাবে যত্ন নেওয়া উচিত on আমি আপনাকে উদ্দেশ্যমূলকতাকে দূরে রাখতে বলছি না, বরং এটিকে ন্যায্যতার সাথে প্রতিস্থাপন করতে চাই। কোনও কারণে আপনার পেশাদার মতামত রয়েছে। সেখানে বাইরে যান, আপনার গবেষণা কেন গুরুত্বপূর্ণ তা নিয়ে কথা বলুন এবং বিশ্বকে আপনার যতটা যত্নশীল করে তুলুন।

ব্ল্যাকহোলের ইভেন্ট দিগন্তের চারপাশে বাঁকা স্পেসটাইমের কোয়ান্টাম ফিজিক্সের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির অনিবার্য পরিণতি হুকিং রেডিয়েশন। এই ভিজ্যুয়ালাইজেশনটি একটি সাধারণ কণা-অ্যান্টি-পার্টিকেল জুড়ি উপমা তুলনায় আরও নির্ভুল, কারণ এটি কণার পরিবর্তে বিকটনের প্রাথমিক উত্স হিসাবে ফোটনগুলি দেখায়। যাইহোক, নির্গমনটি স্থানের বক্রতার কারণে, পৃথক কণাগুলির কারণে নয় এবং সমস্ত ইভেন্টের দিগন্তে ফিরে আসে না। (ই। সিগেল)

3.) ওভারসিম্প্লিফাই করবেন না। একজন বিজ্ঞান যোগাযোগকারী হিসাবে আপনার কাজের অংশটি হ'ল একটি ল্যাপারসন কী বুঝতে পারে তা বিজ্ঞানী থেকে অনুবাদ করুন। এটি সহজাতভাবে এমন একটি গল্পকে সহজ করে জড়িত যা সম্ভবত একসাথে এক দশক বা তারও বেশি সময় না হলেও কয়েক বছর সময় নিয়েছে। সেখানে ওভারসিম্প্লিফ্লাইডড উপমাগুলি ছুঁড়ে ফেলার জন্য এটি লোভনীয় যাতে আপনার কোনও জটিল বিষয় ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। কণা-অ্যান্টি-পার্টিকেল জোড়া, শ্রাইডিনজারের বিড়াল বা বিবর্তনমূলক 'অনুপস্থিত লিঙ্ক' উদাহরণস্বরূপ সাধারণভাবে ব্যবহৃত বাক্যাংশ সম্পর্কে লোকেরা সচেতন হতে পারে।

তবে ওভারসিম্প্লিফিকেশন একটি আসল বিপদ, এবং প্রায়শই এমন ভুল ধারণা থেকে বাড়ে যেগুলি অজ্ঞতার প্রাথমিক অবস্থার চেয়ে সংশোধন করা এমনকি আরও কঠিন। এখন অনেক লোক মনে করে হকিং রেডিয়েশন কণা এবং অ্যান্টি-পার্টিকেল (বেশিরভাগ হালকা নয়) দিয়ে তৈরি; যে জীবিত, ম্যাক্রোস্কোপিক অবজেক্টগুলি কোয়ান্টাম সুপারপজিশনে বাস করে যতক্ষণ না কোনও মানুষ তাদের পর্যবেক্ষণ করে (মানুষ কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানে বিশেষ পর্যবেক্ষক নয়); বা যে অসম্পূর্ণ জীবাশ্ম রেকর্ডের কারণে মানুষ কীভাবে বিবর্তিত হয়েছিল তা আমরা বুঝতে পারি না (এবং এটি কেবল সত্য নয়)।

শিকাগোর ফিল্ড মিউজিয়াম থেকে চুনাপাথরে জীবাশ্ম নিয়ে ট্রিলোবাইটস। বিবর্তন তত্ত্বের 'লিংকগুলি হারিয়ে যাওয়ার' ছিদ্রগুলির ছিদ্রগুলির দাবী সত্ত্বেও, প্রমাণগুলি একটি বিরাট পৃথক উপসংহারে নির্দেশ করে ((ফ্লিকার ব্যবহারকারী জেমস সেন্ট জন)

এর সাথে প্রাসঙ্গিক আলবার্ট আইনস্টাইনের একটি দুর্দান্ত উদ্ধৃতি রয়েছে:

এটিকে খুব কমই অস্বীকার করা যায় যে সমস্ত তত্ত্বের সর্বোচ্চ লক্ষ্য হ'ল অভিজ্ঞতার একক দাতামের পর্যাপ্ত প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই আত্মসমর্পণ না করেই অদম্য মৌলিক উপাদানগুলি যতটা সম্ভব সহজ এবং যত কম সম্ভব তৈরি করা।

অন্য কথায়, যতটা সম্ভব সবকিছু সহজ করুন, তবে সহজ নয়। ওভারসিম্প্লিফাইং এর বিরুদ্ধে একটি সতর্কতা, বা নিজেকে খুব শেভ করার জন্য ওসামের রেজার ব্যবহার করা। আপনার শ্রোতাদের যে বাড়িতে যেতে চান তা সঠিকভাবে যোগাযোগ করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণের পরিমাণ রাখুন।

পৃথিবী থেকে দেখা রাতের আকাশ, অগ্রভাগে গাছগুলিতে পূর্ণ বন। (উইকিমিডিয়া কমন্স ব্যবহারকারী বনভূমি)

৪) আপনার কাজটিকে প্রসঙ্গে রাখুন। এটি আমরা কীভাবে কাজ করে যাচ্ছি তার দিকে ফোকাস করা আমাদের প্রতিদিনের মতো করা অত্যন্ত সহজ। আমাদের গাছের পাতাগুলি দেখতে এবং বিশেষত এই একটি গাছের সূক্ষ্ম বিবরণ সম্পর্কে কথা বলা সহজ। আপনি যখন এমন একটি দর্শকের সাথে কথা বলবেন যা বাস্তুসংস্থানের বিস্তৃত জুড়ে অগণিত গাছের বিচিত্র সমস্ত বৈশিষ্ট্যের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত, এটি ঠিক আছে। তবে আপনার সমবয়সীদের শ্রোতা আপনার সাথে অভ্যন্তরীণভাবে সম্পূর্ণ জ্ঞান ভাগ করে নিচ্ছে এবং সম্ভবত আপনি কেন আপনার নির্দিষ্ট গাছের পাতাগুলিতে আগ্রহী হতে চান তা জানেন।

তবে আপনি যখন কোনও অ-বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলেন, আপনাকে আপনার কাজটি প্রসঙ্গে রাখতে হবে। তাদের বন এবং ইকোসিস্টেমের বিভিন্ন ধরণের সম্পর্কে বলুন। আপনার বাস্তুসংস্থায় বিশেষত যে গাছগুলি জন্মায় সেগুলি সম্পর্কে তাদের বলুন। আপনার গাছটি কেন আগ্রহের গাছ এবং এটি দেখার থেকে আপনি কী শিখতে পারেন তা তাদের বলুন। তবেই আপনি এর পাতাগুলি সম্পর্কে কথা বলা শুরু করবেন এবং আপনি কী শিখতে আশা করছেন তার দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে এটি করা উচিত। অন্য কথায়, আপনার শ্রোতাদের একটি পরিষেবা হিসাবে আপনার কাজের প্রসঙ্গে।

মুদ্রাস্ফীতি শেষ হওয়ার পরে উত্থিত ঘনত্ব (স্কেলার) এবং মহাকর্ষ তরঙ্গ (টেনসর) এর চিত্রণ। বিসিসিপি 2 সহযোগিতা বিগ ব্যাংকে কোথায় রাখবে তা দ্রষ্টব্য: মুদ্রাস্ফীতি পূর্বে, যদিও প্রায় 40 বছরে এটি ক্ষেত্রের শীর্ষস্থানীয় চিন্তা নয়। এটি আজ লোকেদের একটি উদাহরণ, সাধারণ যত্নের অভাবের মধ্য দিয়ে একটি সুপরিচিত বিশদটি ভুল পেয়েছে। (ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশন (নাসা, জেপিএল, কেক ফাউন্ডেশন, মুর ফাউন্ডেশন, সম্পর্কিত) - অর্থায়িত বিআইএসপি ২ প্রোগ্রাম)

5.) এটি সঠিক পেতে যত্ন নিন। এটি এমন একটি বিষয় যা আমি যথেষ্ট জোর দিতে পারি না। সেখানে গ্রাফিকগুলি থাকবে যা কীভাবে জিনিসগুলি কাজ করে তার পুরানো ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা করে। আমরা লক্ষ্য করেছি এমন ঘটনা সম্পর্কে অনেক ভুল ব্যাখ্যা থাকবে। অনেক কর্তৃপক্ষ এখনও উদ্ধৃত করে যে মিথ্যা তত্ত্ব এবং historicalতিহাসিক বিবরণ থাকবে। এবং এমন ভুলগুলি হবে যেগুলি কেউ খোঁজ করতে বা সংশোধন করতে বিরক্ত করেনি যে আপনি যদি যত্নবান না হন তবে আপনি কেবল পুনরাবৃত্তি করতে পারেন। (এটি আমি পর্যালোচনা করা একটি সাম্প্রতিক বইয়ে প্রকাশিত হয়েছে; এটি এখনও আমার মনে লেগে আছে))

প্রকৃতপক্ষে, আপনারা কেউ কেউ অভিযোগ করতে পারেন যে এটি 3 নম্বর পয়েন্টের সাথে খুব অনুরূপ: ওভারসিম্প্লিফাইও করবেন না। তবে এটি এর চেয়েও বেশি; এর মধ্যে কী ভুল ধারণাটি ইতিমধ্যে চারপাশে ভাসছে তা সম্পর্কে সচেতন হওয়া এবং অন্যান্য ব্যক্তিরা ইতিমধ্যে যে ভুলগুলি করেছে তার সমাধানের জন্য সময় নেওয়া জড়িত। এটি জোর জন্য নিজেকে পুনরাবৃত্তি জড়িত। এটি আপনার শ্রোতাদের যে বিষয়গুলি বিশ্বাস করেন তা তাদের সাথে যোগাযোগের জন্য মুগ্ধ করার সাথে জড়িত। এবং এর সাথে এটি এমনভাবে করা জড়িত যা আপনি কী এবং কেন করছেন সে সম্পর্কে তাদের জ্ঞানের যথার্থতা এবং গভীরতা বাড়িয়ে তুলবে।

বিস্তৃত ইউনিভার্স, গ্যালাক্সিতে পূর্ণ এবং আজ আমরা যে জটিল কাঠামো পর্যবেক্ষণ করি, তা একটি ছোট, উত্তপ্ত, ঘন, আরও অভিন্ন রাষ্ট্র থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। আমাদের এই ছবিটি পৌঁছাতে কয়েকশ বছর ধরে কাজ করে কয়েক হাজার বিজ্ঞানী লেগেছিল এবং কিছু উত্স এখনও এর কিছু অংশ ভুল পেয়েছে। (সি। ফাউচার-জিগুয়ের, এ। লিডজ এবং এল। হার্নকুইস্ট, বিজ্ঞান ৩১, ৫৮৯৫ (৪)))

মনে রাখবেন যে আপনার প্রথম এক লক্ষ্য, যদি আপনি বিজ্ঞান সম্পর্কে আপনার বিজ্ঞান লেখেন তবে এটি আপনার কাজটি সম্পর্কে আপনার শ্রোতাদের উত্তেজনা এবং জ্ঞান বৃদ্ধি করা। আমরা মহাবিশ্বের সমস্ত দিক সম্পর্কে যা শিখছি তা প্রতিদিন প্রসারিত এবং বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং সেই আনন্দ এবং আশ্চর্যতা আমাদের প্রতিদিনের জীবনে আমাদের সকলের কাছে নিয়ে যাওয়া উচিত। আমরা প্রতিটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ হতে পারি না, তবে এটি কেন আমাদের বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজন ঠিক তা বোঝায় এবং যখন আমরা এটির মুখোমুখি হই তখন সত্যিকারের দক্ষতার সম্মান করি।

যদি আমরা দায়বদ্ধতার সাথে যোগাযোগের বিষয়ে যত্ন নিই, আমরা সকলে এটি কী বুঝতে পারি তা সম্পর্কে আরও সচেতনতা অর্জন করতে পারি, সেইসাথে সেই জ্ঞানের অর্থ কী তা বোঝার জন্য উপলব্ধি করতে পারি। আমরা কখনই মহাবিশ্ব সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার জন্য প্রশ্ন ছাড়তে পারি না, তবে একটু যত্ন এবং প্রচেষ্টা নিয়ে আমরা সবাই উত্তরগুলি বোঝার জন্য আরও কিছুটা কাছে যেতে পারি।

আর্টস উইথ এ ব্যাং এখন ফোর্বস-এ রয়েছে এবং আমাদের প্যাট্রিয়েন সমর্থকদের ধন্যবাদ মিডিয়ামে পুনঃপ্রকাশিত। ইথান দুটি গানের বই লিখেছেন, বাইন্ডোন্ড দ্য গ্যালাক্সি এবং ট্রেকনোলজি: দ্য সায়েন্স অফ স্টার ট্রেক ট্রাইকর্ডারস থেকে ওয়ার্প ড্রাইভ পর্যন্ত।