নীল ডিগ্র্যাস টাইসন থেকে আমি 5 টি জিনিস শিখেছি

বিশ্বের প্রিয় অ্যাস্ট্রোফিজিস্ট আমাদের অফিসে গিয়েছিলেন।

লিখেছেন ইভান দশেভস্কি

আমি প্রায় এক বছর ধরে পিসি ম্যাগের স্ট্রিমিং সাক্ষাত্কার সিরিজ, দ্য কনভো বুকিং এবং হোস্টিং করছি। সেই সময়ে, আমাদের অনেক বড় নাম চ্যাটের জন্য বন্ধ হয়ে গিয়েছিল - সর্বাধিক বিক্রয়ে লেখক এবং সরকারী আধিকারিক থেকে শুরু করে সিইও, বিজ্ঞানী এবং প্রাক্তন নভোচারী। তবে এই নামের কোনওটিই ব্যস্ত পিসি ম্যাগ কর্মীদের কাছ থেকে সরাসরি স্টুডিও দর্শকদের আকর্ষণ করতে পারেনি। ডাঃ নিল ডিগ্র্যাস টাইসন এলে তা দ্রুত পরিবর্তিত হয়েছিল।

টাইসন তার নতুন বই "ওয়েলকাম টু দ্য ইউনিভার্স" সম্পর্কে কথা বলতে এসেছিলেন, তবে ৫০ মিনিটের কথোপকথনে - এতে ফেসবুকে লাইভ দেখছেন দর্শকদের প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল - রাজনীতি, শিক্ষা, মাল্টিভারসিসহ বিভিন্ন বিচিত্র বিষয়গুলি স্পর্শ করেছিলেন (“, মেটাওভার্স "), টুইটার গরুর মাংস, যা সাই-ফাই মুভি" অন্য কোনও চলচ্চিত্রের চেয়ে প্রতি মিনিটে পদার্থবিজ্ঞানের আরও আইন লঙ্ঘন করেছে, "স্পেস কলোনিয়েশন এবং বিগফুট পুপ - মাত্র কয়েকটি নাম রাখার জন্য। এবং টাইসন সহজেই বুদ্ধি, ক্যান্ডোর এবং বুদ্ধি দিয়ে এগুলি সব পরিচালনা করেছিলেন।

আমাদের কথোপকথন থেকে পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ টেকওয়ে এখানে রয়েছে (কেবলমাত্র সামান্য সম্পাদিত)।

1. কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই আমরা একটি বিশাল সিমুলেশনে বাস করছি না

ধারণাটি যে "বাস্তবতা" আসলে একটি উচ্চ বুদ্ধিমত্তার দ্বারা উদ্ভূত একটি অনুকরণ যা আধুনিক বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের একটি প্রধান উপাদান। এটি এমন একটি ধারণা যা এলন কস্তুরের মতো গুরুতর চিন্তাবিদরা বেশ গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করে।

প্রযুক্তিগুলি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে, আমরা সকলেই একটি বিশাল সিমুলেশনের অভ্যন্তরে আটকে থাকতে পারি এই ধারণাটি উচ্চ "কী হইলে" কল্পনা থেকে সত্যিকার সম্ভাবনায় রূপান্তরিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, টাইসনের মতে, বর্তমান প্রযুক্তিগুলি "যুক্তির এমন একটি পথ উপস্থাপন করে যা এটি বেশ বাধ্যকারী করে তোলে।"

আজকের সবচেয়ে উন্নত মেশিন-লার্নিং অ্যালগরিদমগুলি এখনও স্টার ট্রেকের ডেটা হিসাবে জটিল হিসাবে কিছু তৈরি করার কাছাকাছি আসে না, তবে তারা মেশিনগুলিকে নতুন ক্ষমতা অর্জন করতে দেয় এবং সিদ্ধান্তে আসে যে তারা মূলত প্রোগ্রাম করা হয়নি - এমন কিছু মুক্ত ইচ্ছা (কমপক্ষে একটি পূর্বনির্ধারিত যুক্তির ভিত্তিতে) এবং এই ক্ষমতাগুলি কেবল উন্নতি করছে। টাইসন এই ধারণাকে প্রমাণ হিসাবে প্রমাণ হিসাবে আরও কয়েক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন যে আমরা কোনও সিমুলেশনের অভ্যন্তরে থাকতে পারি।

“যেমন আমরা আমাদের কম্পিউটার প্রোগ্রামিংয়ের ক্ষেত্রে আরও উন্নত হই এবং কম্পিউটারগুলি যেমন এআইয়ের কাছে পৌঁছে যায় - তত দ্রুত এবং স্মার্ট হয়ে উঠতে পারে - এমন একটি কম্পিউটার গেম লিখতে আমাদের কী আটকাতে পারে যা নিজেই একধরনের মুক্ত ইচ্ছাশক্তির সাথে নিজস্ব ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে এমন অক্ষর রয়েছে?

“ঠিক আছে, আমরা যদি সমস্ত চরিত্রের সমস্ত মিথস্ক্রিয়াটির সাথে পুরোপুরিভাবে এটি করি যে যারা বলে যে আমরা এই চরিত্রগুলি এই পৃথিবীতে আমাদের জীবনযাত্রা করছি না, এটি নিজেই এমন একজনের অনুকরণ যা তাদের পিতামাতার বেসমেন্টে এই মহাবিশ্বকে প্রোগ্রাম করেছিল? কিছু কিশোর, তবে আমাদের কারও চেয়ে স্মার্ট, আমাদের মহাবিশ্ব তৈরি করে। এখানে যুক্তি বাধ্য হয়ে ওঠে।

“আপনি যদি জীবনের সঠিকভাবে উপস্থাপনা তৈরি করেন এবং সেই জীবনটিকে এটি স্বাধীন ইচ্ছা বলে সম্বোধন করে, এবং এটিই সমস্ত সিমুলেশন, যা সেই জীবনকে তাদের কম্পিউটারগুলিকে নিজের মধ্যে একটি সিমুলেশন তৈরি করতে বাধা দিতে পারে - এবং তারপরে এটি সমস্ত উপকরণই সিমুলেশন sim নিচে। সুতরাং এই পৃথিবীতে, একটি আসল মহাবিশ্ব আছে, তবে অন্যান্য সমস্ত মহাবিশ্বগুলি সিমুলেশন। এখন আপনি জিজ্ঞাসা করেন, 'সিমুলেশনের মধ্যে সিমুলেশনের মধ্যে থাকা একের পর এক অগণিত সিমুলেশনের পরিবর্তে আমরা প্রকৃত মহাবিশ্বে কী কী সম্ভাবনা থাকতে পারি?' ”

সংক্ষেপে: আপনি যদি ওয়েস্টওয়ার্ল্ডের একটি অসীম লুপিং রোবট হন তবে আপনি কীভাবে জানবেন?

২. বিজ্ঞান অস্বীকার অনিবার্যভাবে গণতন্ত্রের শেষের দিকে নিয়ে যায়

টাইসন বিজ্ঞানের খুব জনসাধারণের মুখ এবং তিনি বিজ্ঞানের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা ব্যতীত বর্তমান সংবাদ চক্রের রাজনৈতিক বিতর্কগুলিতে খুব কমই (উদ্দেশ্যমূলকভাবে) জড়িয়ে পড়ে। তবে আজকের হাইপার-পার্টিসিয়ান সংস্কৃতি যুদ্ধগুলি এমনকি একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানীকেও লড়াইয়ের মধ্যে ফেলেছে।

ডানপন্থী ব্লগস্ফিয়ারের তলদেশে, আপনি টাইসনের সিরিজ কসমোসের সমালোচনা খুঁজে পেতে পারেন কারণ তিনি ভেনাসকে একটি পলাতক গ্রিনহাউজ প্রভাব হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন (যা পৃথিবীতে জীবাশ্ম জ্বালানী নীতি সম্পর্কে আপনার মতামত নির্বিশেষে সত্যই ঘটেছিল) । সুতরাং, কীভাবে একজন বিজ্ঞানী - বিশেষত একটি বিজ্ঞান প্রশিক্ষক - এই বিষাক্ত রাজনৈতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যের অভ্যন্তরে কৌশলে চলতে হবে?

“তো, আমি এ কথা বহুবার বলেছি। আমি আবার বলব। বিজ্ঞান সম্পর্কে ভাল কথাটি আপনি এটি বিশ্বাস করেন বা না করেন এটি সত্য। এখন, আমি এটি তীক্ষ্ণ করা উচিত। এটি ক্যাচফ্রেজ, তবে প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞানের পদ্ধতি এবং সরঞ্জামগুলি যখন আহ্বান করা হয়, তখন তারা কোন ভূমিকা পালন করে তারা সত্যটি খুঁজে পায় এবং এটি আবিষ্কার করছে যে এটির থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন find

“আপনি যদি ফলাফল পান এবং আমি বলি, 'ঠিক আছে, আমি জানি না এটি সত্য কিনা না। আসলে, আমি আপনাকে ভুল বলে মনে করি '' আমি তখন আপনার চেয়ে আরও চালাক কিছু পরীক্ষা ডিজাইন করি এবং আমি একটি উত্তর পাই। তারপরে আমরা দেখতে পাই যে অন্য কোনও দেশের ভিন্ন বিদ্যুত উত্স ব্যবহার করে, ভিন্ন পক্ষপাত ব্যবহার করে একই ফলাফল পাওয়া যায় কিনা। আমরা একটি উদ্ভুত বৈজ্ঞানিক সত্য খুঁজে পেয়েছি এবং আপনি যখন এটিগুলি খুঁজে পান, সেগুলি পরে মিথ্যা হিসাবে দেখানো হয় না। আমরা সেগুলি তৈরি করতে পারি, কিন্তু যখন পরীক্ষামূলকভাবে কোনও বিষয় স্থিরভাবে যাচাই করা হয়, তখন এটি একটি নতুন উদীয়মান সত্য।

“যদি আপনি একটি মুক্ত দেশে এটি অস্বীকার করেন তবে অবশ্যই। এগিয়ে যান. এমনকি এটি নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই। একটি মুক্ত দেশ মানে বাকস্বাধীনতা, চিন্তার স্বাধীনতা। অবশ্যই। তবে এখন যদি আপনার অন্যের উপর ক্ষমতার অবস্থান থাকে এবং আপনি আপনার বিশ্বাস ব্যবস্থা গ্রহণ করেন যা বস্তুনিষ্ঠ সত্যের ভিত্তিতে নয়, এবং এটি অন্যদের জন্য প্রয়োগ করে যারা আপনার বিশ্বাস ব্যবস্থা ভাগ করে না - এটি বিপর্যয়ের একটি রেসিপি। এটি একটি অবহিত গণতন্ত্রের সমাপ্তির শুরু ”

৩.কলা ও বিজ্ঞান সহাবস্থান করতে পারে (এবং অবশ্যই)

আমি যখন নাসার ডেপুটি অ্যাডমিনিস্ট্রেটর দাভা নিউম্যানের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলাম তখন তিনি স্টিমড নামে পরিচিত উদীয়মান শিক্ষা আন্দোলনের সোচ্চার সমর্থক ছিলেন। এটি পরিচিত স্টেম (বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল এবং গণিত) সংক্ষিপ্ত বিবরণ, এবং শিল্পের জন্য "এ" (এইভাবে স্টিম), এবং কখনও কখনও ডিজাইনের ("অতএব স্টিমড) জন্য গোল করে বের হয়।

টাইসন বিজ্ঞানের রাষ্ট্রদূত হিসাবে বিখ্যাত। তবে তার যুক্তি ভিত্তিক এজেন্ডাটি সাধারণ দর্শকদের কাছে বিক্রি করতে তিনি চারুকলা ব্যবহার করেছেন - তাঁর কসমস সিরিজের স্লিক সাই-ফাই প্রভাবগুলির ফিল্টারটির মাধ্যমে এবং তার পডকাস্ট স্টারটালকে, যা তিনি স্ট্যান্ড-আপ কৌতুক অভিনেতাদের ঘূর্ণন সারণীর সহ-হোস্ট করেছেন hosts এবং বিভিন্ন সৃজনশীল ক্ষেত্রের অতিথি। সুতরাং আমরা পরবর্তী প্রজন্মকে ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তিগতভাবে সংক্রামিত ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুত করার সাথে বিজ্ঞান এবং চারুকলার আদর্শ মিশ্রণটি কী?

“স্টেম অবশ্যই একটি শক্তিশালী আন্দোলনে পরিণত হয়েছিল। এটির দুর্দান্ত সংক্ষিপ্ত রূপ ছিল: বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল এবং গণিত। আপনি অন্যথায় না জানলে কেবল লোককে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য, এই চারটি ক্ষেত্রের মান একটি অর্থনীতির বিকাশের ক্ষেত্রে ভূমিকা রাখার ক্ষেত্রে অদম্য। আপনি যদি অর্থ, অর্থনীতি এবং অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের বিষয়ে চিন্তা করেন তবে বিজ্ঞান সাক্ষরতা - এই চারটি শাখা কী ভূমিকা রাখবে তা থেকে নিজেকে আলাদা করতে পারবেন না। এই ক্ষেত্রগুলির উদ্ভাবনগুলি আগামীকালের অর্থনীতির ইঞ্জিন হবে এবং আপনি যে পরিমাণে জানেন না বা যেভাবে বিনিয়োগ করেন না তা হ'ল এগিয়ে যাওয়া আপনার অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি to

“এখন আর্টস, তারা সর্বদা বাজেটের চাবুকের ছেলে। 'ওহ, আমরা অর্থের বাইরে চলে গেলাম। চারুকলার জন্য কোনও জায়গা নেই, আর্টের জন্য কোনও অর্থ নেই, তাই সংগীত ক্লাস বা এটি এবং তারা কাটছে। ' এটি বলার এক মহৎ প্রচেষ্টা, 'আসুন আমরা এটিকে স্টেমের মধ্যে রাখি যাতে আমরা এটি বয়ে বেড়াতে পারি,' তবে আপনাকে এ বিষয়ে যত্নবান হতে হবে ... কারণ গ্রাফিক শিল্পী, স্থপতি, এমন লোকদের জন্য প্রচুর চাকরি এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা রয়েছে, বা জিনিস এই ধরণের। ডিজাইনার, সেট ডিজাইনার। সেখানে চাকরি আছে। বিষয়টি ইস্যু নয়। আমরা অর্থনীতিতে কী বাড়তে চলেছে সে সম্পর্কে কথা বলছি।

আমি যা চাই তা হল দাবি না করে নিজের জন্য মামলা করা শিল্প যা এটি করতে হবে তা করার জন্য এটি স্টেমের হয়ে থাকতে হবে। ইতিহাস দেখায় এটি কেবল সহজ মিথ্যা…। শিল্পের বিষয়ে এখন, আমি আপনাকে এটি বলতে পারি। আপনি এসটিইএম এর ভিত্তিতে এমন একটি দেশ তৈরি করতে পারেন যার সমৃদ্ধ অর্থনীতি রয়েছে has আপনি তা করতে পারতেন, কিন্তু যদি সেই দেশের কোনও শিল্প না থাকে তবে কি এটি এমন একটি দেশ যা আপনি বাস করতে বেছে নেবেন? অবশ্যই না. কোনও শিক্ষিত ব্যক্তি সে উত্তর দেয় না। ”

৪. মানুষের স্থান অনুসন্ধান করতে হবে তবে তারা পৃথিবী সম্পর্কে ভুলে যাবেন না Not

আমরা উত্তেজনাপূর্ণ সময়ে বাস করি। নাসা এবং অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সিগুলি কেবল আগের চেয়ে আরও বেশি এগিয়ে চলেছে তা নয়, তবে এখন আমাদের একটি কার্যকর বেসরকারী মহাকাশ শিল্প রয়েছে। এই অন্বেষণের কিছু লাভের উদ্দেশ্য দ্বারা চালিত হয়, এর কয়েকটি অনুসন্ধানের চেতনা দ্বারা পরিচালিত হয় তবে অস্তিত্বের একটি উপাদানও রয়েছে। আমরা (যার অর্থ মানবতা এবং পৃথিবীর সমস্ত জীবন) অনেকগুলি বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি - যার মধ্যে কিছু আমরা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি (বলুন, পারমাণবিক যুদ্ধ), যার মধ্যে কিছু আমরা পারি না (বলতে পারি, গ্রহাণু প্রভাব)। যদি আমরা টিকে থাকি - বড় দীর্ঘমেয়াদে - আমাদের একটি বীমা পলিসি প্রয়োজন।

আমাদের একজন দর্শক স্টিফেন হকিংয়ের ভবিষ্যতের কিছু বিপর্যয়ের কারণে মানবদেহের জন্য পালাতে বা বিলুপ্তির মুখোমুখি হওয়ার জন্য মানবতার জন্য সাম্প্রতিক এক হাজার বছরের সতর্কবার্তা সম্পর্কে টাইসনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

“ঠিক আছে, এটি অবশ্যই কোন ধরণের বিপর্যয়ের উপর নির্ভর করে। আমরা সর্বদা সংবেদনশীল এবং বাস্তবে আমাকে সবচেয়ে বেশি ভয়ঙ্কর করে তোলে এটি কি 100 বছর আগে, যদি আপনি আমাদের সভ্যতার জন্য আপনার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ কী তা জিজ্ঞাসা করেন, লোকেরা বলে, 'আচ্ছা, আমরা আমাদের খাদ্য সরবরাহকে ছাড়িয়ে যেতে পারি,' বা 'কলেরা ra , 'বা' যক্ষ্মা। ' এমনকি কেউ বলতেও পারা যায়নি, 'আমাদের বৃহত্তম ঝুঁকির মধ্যে একটি হ'ল আমাদের একটি গ্রহাণু দ্বারা বের করে আনা যেতে পারে,' কারণ ডেটা সেট এমনকি আমাদের অন্যভাবে জানার সুযোগ দেয়নি যে আমাদের সকলকে রেন্ডার করা যেতে পারে could বিলুপ্ত।

“এটি আমাকে ভাবছে, 100 বছরে আমরা কী আবিষ্কার করব যা আরও একটি ঝুঁকি তৈরি করবে? আর কিছু নিয়ে আমাদের চিন্তার বিষয় আছে। একটি গ্রহাণু ঝুঁকি, এটি আসল। এক ধরণের অসাধ্য ভাইরাস, এটি আসল। মোট পারমাণবিক বিনাশ, শীত যুদ্ধের চেয়ে শীত যুদ্ধ পরবর্তী সামান্য সম্ভাবনা বলে মনে হয় তবে কম পারমাণবিক অস্ত্র সেখানে নেই, তাই হ্যাঁ। বা কিছু অপ্রত্যাশিত জিনিস যা আমরা এক শতাব্দীতে এসেছি, হ্যাঁ।

“স্টিফেন হকিংয়ের মন্তব্যে আমার সমস্যাটি প্রায়শই তিনি এবং অন্যরা, এলন মাস্ক, সেই যুক্তিটি আমাদের বহু-গ্রহের প্রজাতিতে পরিণত করতে বাধ্য করতে ব্যবহার করছেন। যদি এটি হয়, এবং একটি গ্রহে কিছু সমস্যা আছে, তবে প্রজাতিটি এখনও টিকে আছে। এখন, আপনি এর বাস্তবতা সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে। এটি, 'ওহ, ঠিক আছে। এক বিলিয়ন সেখানে মারা যাবে, তবে আমরা এই গ্রহে নিরাপদ। বিদায়, মানব জাতির অর্ধেক। ' শিরোনামে এটি কীভাবে ভাল খেলছে তা আমি দেখছি না। মঙ্গলগ্রহে টেরফর্ম করতে এবং এক বিলিয়ন মানুষকে সেখানে রাখার জন্য কী ব্যয় হয়?

"শুক্র এবং মঙ্গল গ্রহে যে পরিমাণ ব্যয় হয়, এবং প্রতিটি গ্রহে এক বিলিয়ন লোককে জাহাজে আনা হয় ... গ্রহাণুটিকে কীভাবে টানতে হয় তা নির্ধারণ করা সম্ভবত সস্তা che এমন একটি নিখুঁত সিরাম সন্ধান করা সম্ভবত সস্তা যেটি আপনার উদ্ভবের সম্ভাব্য কোনও ভাইরাস থেকে নিরাময় করে। খাবারের উত্সগুলি অন্বেষণ করা সম্ভবত এটি সস্তায় রয়েছে যাতে আমরা নিজেকে অনাহারী, বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতি হিসাবে না উপস্থাপন করি। আমি ভাবছি যে দুটি গ্রহকে অবতীর্ণ করা এবং সেখানে এক বিলিয়ন মানুষকে পরিবহণের চেয়ে সম্ভবত সম্পাদন করা আরও সহজ এবং তারপরে নৈতিক দ্বিধা জাগে যে আপনার প্রজাতির এক তৃতীয়াংশ বা মুছে ফেলা হবে কারণ আপনি অন্য ভ্যান্টেজ পয়েন্ট থেকে দেখতে পাচ্ছেন। "

৫. বিগফুট যদি সত্যই হয় তবে তাঁর পোপটি কোথায়?

লোকেরা দাবি করে চলেছে যে সে সেখানে আছে। আসলে, সেই ধারণাটি অবলম্বনে অসংখ্য "বাস্তবতা" কেবল টিভি শো রয়েছে। তো, টাইসন কী ভাবেন?

“200 পাউন্ডের স্তন্যপায়ী প্রাণীটিকে আড়াল করা খুব কঠিন, কারণ তারা পোপ দেয়। আপনি যদি বলতে চান লিটলফুট সেখানে ছিল এবং এটি একটি জীবাণু ছিল, অবশ্যই। এটি সহজেই আমাদের অনুসন্ধানগুলি এড়ায়। তবে বৃহত্তর, লোভনীয় স্তন্যপায়ী প্রাণীরা সম্ভবতঃ দুর্গন্ধযুক্ত, এবং তারা পোপ দেয়, কারণ বইটি আমাদের যেমন বলেছে: সবকিছুই পোপ করে: আমি মনে করি যে এই জাতীয় প্রাণীটি লুকানো খুব কঠিন, তাই আমি এতদূর যাব যে, না, বিগফুট বলে না পৃথিবীতে বিদ্যমান। "

দুঃখিত, ভাবেন সেখানে কোনও বিগফুট নেই।

আরও পড়ুন: সম্পূর্ণ প্রতিলিপি

মূলত www.pcmag.com এ প্রকাশিত।